艾未未、顏水龍

走了一趟北美館，主要是艾未未跟顏水龍的展。

我覺得艾未未... 也就這樣。如果比較起來，蔡國強真的強上許多。
當然，用一種相較之下極端慘忍的方式去對待（或說虐待）所謂的古董 or 古物，以觸發人們的思考開關，這對常常把「五千年歷史」掛在嘴邊的人來說，自然是很直接有效的。而像《Throught》、《葡萄》等作品，的確也製造出工藝式的美感。但問題是... 也就這樣...... 一種一眼望穿、很難停留看第二眼的單薄感。

btw... 《長安街》讓我想起韓寒〈此文槍手所寫，慎入〉，反而比作品本身更有趣。

顏水龍的《蘭嶼所見》、《洋房》、《抽煙斗的黑人》很有意思，工藝作品《竹檯燈》更是不錯（有沒有賣啊？ XD），其餘... 沒啥特殊感覺。突然覺得自己是不是漸漸脫離喜歡寫實畫風......

至於黃則修的攝影展也看了... no comment

《夢想家》的假設問題

這是假設性思考，所以請略過這個假設的合理性

假設：賴聲川製作《夢想家》的成本不需要兩億...

我不太在意他把其他錢花到哪去了，就像我不在意王建民受傷期間一場球沒打，但是月薪還是比我的年薪高很多......

我比較在意的問題是，如果製作出真的花上兩億的《夢想家》，我們能看得出來它值兩億嗎？

---

以下脫離假設...

我在 plurk 上頭看到人家轉貼《夢想家》的 YouTube，其實我根本不知道發生啥事情（平常不看電視也不看新聞），影片裡話劇部份看起來還有形有款的，但是一開始唱歌我就嘟嚷句「神經病，阿鬼你還是『說』中文吧...」就關視窗了。

是說，我本來就是會看舞台劇、會聽古典樂，但是遇到歌劇（即使有台詞字幕）就很容易睡死的人（樣本數有《魔笛》、《蕩婦卡門》、《茶花女》等...）所以這樣講《夢想家》也沒啥立論基礎......

《青韻流動》展雜感

日本：
看起來最有感覺的展間。
深見陶治的《天空川 III-1》，看的我都想買一個回家放，然後好好給它打個燈光。
川瀨忍的《青瓷鉢 滄浪 145》也很喜歡，然後對自己只能有「對啊！買來養浮萍那種水生植物一定很棒...」這種程度的念頭感到害羞......囧>

韓國：
李東夏作品的獅子表情真是好，可惜沒辦法照相 :(
其他的韓國作品，我只能說... 我很難喜歡

至於大陸的作品，感覺真的做的不錯，但是只有工藝上的不錯，沒辦法帶來什麼特別感覺。

台灣的作品，總是會有一種三不像的調調，不像韓國作品那麼亂來敢挑戰、不像大陸作品那樣扎實 or 踏實，也沒有日本作品那種內斂卻又能展現特色的功力。雖然整體來說感覺也不差......