《夢想家》的假設問題

這是假設性思考，所以請略過這個假設的合理性

假設：賴聲川製作《夢想家》的成本不需要兩億...

我不太在意他把其他錢花到哪去了，就像我不在意王建民受傷期間一場球沒打，但是月薪還是比我的年薪高很多......

我比較在意的問題是，如果製作出真的花上兩億的《夢想家》，我們能看得出來它值兩億嗎？

---

以下脫離假設...

我在 plurk 上頭看到人家轉貼《夢想家》的 YouTube，其實我根本不知道發生啥事情（平常不看電視也不看新聞），影片裡話劇部份看起來還有形有款的，但是一開始唱歌我就嘟嚷句「神經病，阿鬼你還是『說』中文吧...」就關視窗了。

是說，我本來就是會看舞台劇、會聽古典樂，但是遇到歌劇（即使有台詞字幕）就很容易睡死的人（樣本數有《魔笛》、《蕩婦卡門》、《茶花女》等...）所以這樣講《夢想家》也沒啥立論基礎......

《青韻流動》展雜感

日本：
看起來最有感覺的展間。
深見陶治的《天空川 III-1》，看的我都想買一個回家放，然後好好給它打個燈光。
川瀨忍的《青瓷鉢 滄浪 145》也很喜歡，然後對自己只能有「對啊！買來養浮萍那種水生植物一定很棒...」這種程度的念頭感到害羞......囧>

韓國：
李東夏作品的獅子表情真是好，可惜沒辦法照相 :(
其他的韓國作品，我只能說... 我很難喜歡

至於大陸的作品，感覺真的做的不錯，但是只有工藝上的不錯，沒辦法帶來什麼特別感覺。

台灣的作品，總是會有一種三不像的調調，不像韓國作品那麼亂來敢挑戰、不像大陸作品那樣扎實 or 踏實，也沒有日本作品那種內斂卻又能展現特色的功力。雖然整體來說感覺也不差......

萬聖節與群眾運動

可能是附近的幼稚園應景辦的活動，老師帶著小孩子們喊「trick or treat」、「不給糖就搗蛋」。

我突然有種奇怪的想法，就是萬聖節的「trick or treat」，跟群眾（民主？）運動（思潮？主義？ whatever...）是不是有什麼關聯性存在？總覺得這個活動直接教導了群眾運動的基本方針，有一種「打小練起」的氣度。

不然，忽略掉那稚嫩的童音（請不要往萌的方向想，謝謝 XD）、口號的意義，基本上這就是一場小型的示威遊行、特定族群為了爭取特定利益所作的努力。講的暗黑一點，還是被少數有權謀的人所教導、所鼓動，平常未必會想到能這麼作 or 想要這麼作。

我相信幼稚園的小孩子不大可能想這些，純粹就是跟著起鬨又能有吃有玩。

這又感慨了起來：為甚麼我常常覺得很多義憤填膺投入某某群眾運動的人，嗯... 童心未泯？

唉唉... 這又要回到本質論的話頭了，也罷